„The history of the Roman auxilia was for the first time closely examined by C. Cichorius. An early attempt to discuss various topics and aspects related to the place and role of the auxiliary units in the Roman army belongs to G. L. Cheesman. For the study herein, of great significance are the studies of W. Wagner and K. Kraft4, who tackle, others also the units active on the territory of Moesia Superior. J. Beneš approaches the issue of auxiliaries from the two Moesiae and the Dacian provinces, initially in a 1970-study and then in a monograph issued in 1978.
In 1980, P. A. Holder also contributed an article to the basic reference work on the topic of Roman auxilia and their history in the Roman empire during the 1st century AD at a time when the evidence was limited (to some degree represented by military diplomas) and difficult to interpret together with our knowledge on the history auxiliary units known later to be stationed in the mentioned provinces. The special importance of the study consists in the attempt to equate the units recorded in the 1st century with those attested with certainty through 2nd century-military diplomas. The approach has been recently furthered by the publication of two overviews on the displacement of the auxiliaries under Trajan and Hadrian.” Introduction
„După 30 de ani de la Revoluţia din decembrie 1989, discuţia cu
privire la justeţea şi eficacitatea politicii economice sub regimul
comunist din România continuă atât în spaţiul public, cât şi în spaţiul privat.
În această dezbatere sunt lansate mai multe sofisme şi argumente morale
decât argumente ştiinţifice cantitative sau „cliometrice”, şi sunt vehiculate
clişee aplicate non-discriminatoriu întregii epoci comuniste. La antipozi se
află discursul nostalgic, apologetic (alimentat de problemele economicosociale
ale României contemporane) şi retorica pasională a anti-totalitarismului.
Pe de o parte, economia socialistă ar fi fost funcţională şi întreaga
populaţie – sau cea mai mare parte a populaţiei, un maxim istoric – ar fi
beneficiat de pe urma succesului acesteia. Pe de altă parte, lipsa de sustenabilitate
a economiei socialiste şi politicile economice aberante ale regimului
comunist ar fi condus la o distopie neo-sclavagistă. Adevărul este, evident,
undeva la mijloc, iar această imprecizie – tulburată şi mai mult de partizanatul
politic al emiţătorilor acestor naraţiuni istorice – va fi eliminată prin
creşterea treptată a numărului şi calităţii cercetărilor de istorie economică şi
socială.” (din „Introducere”)